ارتباط با ما

درباره آزادگی

مسئله ملی  و فدرالیسم

بایگانی

حقوق بشر

دانشجو

جرمشان این است که کامپیوتر می شناسند و می توانند از اینترنت بهره ببرند. وي در اين ياداشت که با عنوان "امروز" در سايت شخصي اش، وب نوشت منتشر شده افزود، باصبح امروز مصطفی تاجزاده را دیدم. آنقدر از این حرکت تحت تاثیر قرار گرفته بود که تقریبا داشت از شوق گریه می کرد. می گفت به عنوان مسئول سایت امروز از اینکه افراد زیادی نام وبلاگ خود را امروز گذاشته اند و در عین حال با روش و منش ما مخالف هستند، تحت تاثیر قرار گرفته است. مصطفی تاجزاده فکر و ذکرش اصلاحات است. فوری گفت همین که آدمهای گوناگون با طرز تفکرهای متفاوت برای آزادی حاضر به وحدت و اتحاد می شوند یعنی پیروزی اصلاحات. همان که همه مان می خواستیم. مسجد جامعی هم در جلسه بود. وزیر ارشادی در مطبوعات! اینقدر مورد فحاشی و توهین قرار گرفته است. جالبترین حرفش این بود که متاسفانه ما رسانه ای برای انتقال حرفهایمان نداریم. با مزه است. این حرف وزیر ارشاد است. شاید تنها رسانه اینترنت باشد که چنین مورد غضب قرار گرفته است. در هر حال، امروز دیروز نیست و همین نکته مهم تاریخ زندگی ماست. در پايان اين يادداشت آمده است، فرزندان امروز این ملت آزادی را پاس می دارند. با شهامت هم پاس می دارند. مصطفی تاجزاده چند بار از من خواست که تشکر او را به آنها که امروز شده اند برسانم.

در همين حال روزنامه جمهوري اسلامي روز گذشته به انتشار خبر اين اعتراض در روزنامه ايران اعتراض کرده و در همين حال حملاتي را به باني اين حرکت، حسين درخشان متوجه کرده است. جمهوري اسلامي که اين مطلب را در ستون "جهت اطلاع" منتشر ساخته، نوشته است: روزنامه دولتي ايران , ديروز در ستون ديگه چه خبر , ضمن حمايت از يك جريان سياسي كه خواهان آزادي عمل سايت هاي اينترنتي است , ضمن معرفي فردي به نام حسين درخشان نوشت وي خواستار اختصاص مطالب همه و بلاك نويسان در روز دوشنبه (امروز) به مطالب اصلاح طلبان شده است . حسين درخشان تا چند سال قبل در روزنامه هاي زنجيره اي از جمله حيات نو فعاليت داشت و سپس به خارج از كشور رفته و سايتي در خارج راه انداخته كه شديدترين فحاشي ها را به مسئولين نظام داشته و به مقدسات اسلام توهين هاي زيادي كرده است . وي از شرب خمر و عياشي خود در خاطراتش به عنوان افتخار ياد مي كند. اين روزنامه امروز در يادداشت ديگري در همين ستون، نامه روزنامه نگاران خطاب به رئيس جمهور را به جبهه مشارکت و سازمان مجاهدين انقلاب نسبت داده و نوشت: تعدادي از روزنامه نگاران زنجيره اي طي نامه اي خطاب به رئيس جمهور از وي خواسته اند با دستگاههاي قانوني كشور كه با مستندات قضايي اقدام به تعطيل برخي روزنامه ها و سايت هاي متخلف كرده اند به شدت برخورد كند. خبرها حكايت دارند اين نامه توسط حزب مشاركت و سازمان مجاهدين انقلاب تهيه شده است .

4 مهر 1383 - نعمت احمدي: تا اين لحظه قانوني‌‏ براي برخورد سايت‌‏ها وجود ندارد، ايلنا

بر اساس گزارش خبرگزاري کار ايران، ايلنا، يك وكيل دادگستري معتقد است: تا اين لحظه قانوني‌‏كه مجوز برخورد با سايت‌‏ها را داده باشد، وجود ندارد. نعمت احمدي در گفت و گو با خبرنگار حقوقي" ايلنا"، با اشاره به اينكه سايت يك فناوري جديد است و اگر بخواهيم با آن برخورد كنيم احتياج به تدوين و تصويب مقررت جديدي داريم، اظهار داشت: اگر آقايان مدعي‌‏اند كه قانون مطبوعات نيز مي‌‏تواند براي مبارزه با اين سايت‌‏ها حاكم شود، بايد بگويم كه در متن قانون مطبوعات نيز مجوز چنين رفتاري وجود ندارد. وي افزود: در ماده اول قانون مطبوعات تعريضي از مطبوعات ارايه شده است، بنابراين چون سايت‌‏ها يك علم جديد است و خوانندگان محدودي دارد، نيازي به مجوز ندارد.

اين وكيل دادگستري به برخورد با مسوولين فني برخي‌‏سايت‌‏ها اشاره‌‏ كرد و اظهار داشت: اين برخوردها متاثر كننده است، مسوول فني مانند يك كارمند است، مثلا آقاي تاج زاده به كرات مسووليت سايت سازمان مجاهدين انقلاب اسلامي را برعهده گرفته است، بنابراين بازداشت دو تن از اعضاي فني اين سايت مبناي قانوني ندارد.

احمدي با بيان اينكه مبارزه با سايت‌‏ها نه در قانون مطبوعات و مجازات اسلامي مصداقي ندارد، در پاسخ به سوالي مبني بر عدم برخورد با برخي سايت‌‏هاي مشابه داخلي كه به نشر اكاذيب و توهين وافتراء مي‌‏پردازند، گفت: برخورد با سايت‌‏ها يك تصميم قضايي است، نه محمل قانوني دار ونه سابقه‌‏اي از اين قبيل وجود دارد.

اين وكيل دادگستري با اشاره به اينكه برخورد با سايت‌‏ها بيشتر از منفعت آن است، خاطر نشان كرد: امروز عصر ارتباطات است واخبار خواه ناخواه به گردش در مي‌‏آيد، منتهي سمت و سو پيدا مي‌‏كند، مثلا آيا برخورد با مطبوعات فايده‌‏اي داشت؟

وي در ادامه اين گفت وگو به جنايات پاكدشت اشاره كرد و لزوم اطلاع رساني دقيق و زودتر را مورد توجه قرارداد.

احمدي با تاكيد بر اينكه اگر در زمينه موضوع پاكدشت يك مطبوعه ويا رسانه خبر رسان وجود داشت، حساسيت جامعه پس از دو يا سه قتل برانگيخته و قتل‌‏هاي ديگر شروع نمي شد، اظهار داشت: مسدود كردن سايت نوعي مبارزه با يك مجموعه نيست.

5 مهر 1383: مزروعي: اقارير مهم و تكان‌دهنده‌ فرزندم درباره‌ي فعاليت سايت‌هاي موردنظر را انتشار عمومي دهيد

در پاسخ به روابط عمومي دادسرا، مزروعي پاسخي داده که ايسنا آن را چاپ کرد. رجبعلي مزروعي در پاسخ به اظهارات روز گذشته‌ي مدير روابط عمومي دادسراي عمومي و انقلاب تهران درباره‌ي انتقادات وي نسبت به وضعيت فرزند بازداشت‌شده‌اش گفت كه دادسراي عمومي و انقلاب تهران «حكم و دستور قضايي مشخص و شفاف» خود را درباره‌ي اين بازداشت‌ها عرضه كند.

در نمابر ارسالي وي به خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا) آمده است: در انتشار پاسخ مدير روابط عمومي دادسراي عمومي و انقلاب تهران در مطبوعات به مطالب عنوان شده از سوي اينجانب در رابطه با احضار و بازداشت فرزندم حنيف مزروعي بار ديگر تشكر از ايشان را به دليل پاسخگويي الزامي مي‌كند، هرچند كه ايشان از پاسخ به برخي مطالب مطرح شده گذشته و به‌ويژه به سوالاتي كه در رابطه با مصاحبه‌ي قبلي ايشان مطرح كردم و در برخي مطبوعات چاپ شد، به طور كلي گذشته‌اند و گويا پاسخي در اين‌باره نداشته‌اند. بديهي است تا زماني كه دادسراي عمومي و انقلاب تهران به سوالات مطرح شده پاسخي روشن و حقوقي ندهند اصل برخورد با فعاليت سايت‌هاي اينترنتي غيرقانوني است و طبعا ادامه‌ي آن كه به صورت دستگيري و بازداشت افراد مرتبط با اين سايت‌هاست نيز فاقد هرگونه وجاهت حقوقي و قانوني است. اما در پاسخ به مطالب ايشان متذكر مي‌شوم:

‌١- گفته‌اند: «وقتي با اين ديد كه آن‌چه آقاي مزروعي بيان مي‌كنند از روي صداقت است به سوالات و پي‌گيري‌هاي ايشان فكر مي‌كنم پاسخي براي نحوه‌ي عمل ايشان در بزرگنمايي مطالب و به انحراف كشيدن افكار عمومي پيدا نمي‌كنم.

آقاي مزروعي قانون را مثال مي‌زنند و مي‌گويند قانون گفته است متهم بايد از موضوع اتهامش مطلع باشد و قانون گفته است... و در خاتمه هم مي‌گويند من از هيچ چيز اطلاع ندارم. آقاي مزروعي در اين‌جا شما متهم نيستيد بلكه فرزند شما متهم است بنابراين اين فرزند شماست كه بايد از اتهام خود مطلع باشد نه جنابعالي، چرا به‌رغم اين‌كه از حقيقت اطلاع داريد با نامه‌پراكني‌هاي خود افكار عمومي را دچار تشويش مي‌كنيد».