Previous Next

آمریکا سه هواپیمای باری ایران را به لیست ناقضان تحریم‌ها‌ علیه روسیه افزود

آمریکا سه هواپیمای باری ایران را به فهرست نقض‌کنندگان تحریم‌های کنترل صادرات به روسیه افزود. ایالات متحده می‌گوید این هواپیماها، بارهایی شامل محصولات الکترونیک را به روسیه منتقل کرده‌اند.به گزارش خبرگزاری رویترز، وزارت بازرگانی آمریکا روز دوشنبه ۱۹ سپتامبر (۲۸ شهریور) اعلام کرد سه هواپیمای باری بوئینگ ۷۴۷ متعلق به شرکت‌های ایران ایر، ماهان و قشم فارس را به فهرست نقض‌کنندگان تحریم‌های دولت آمریکا در زمینه کنترل صادرات به روسیه، اضافه می‌کند.

به دنبال حمله روسیه به اوکراین، ایالات متحده در هماهنگی با شرکای غربی خود تحریم‌های سختی را علیه روسیه اعمال کرده‌ است که شامل محدودیت‌های سنگین بر صادرات کالاهایی با فناوری پیشرفته مانند نیمه‌هادی‌ها، نرم‌افزارها و قطعات مورد نیاز در صنعت هوانوردی می‌شود.

بیشتر بخوانید: جنگ اوکراین؛ تداوم تحریم‌ها علیه روسیه در زمستان

آنگونه که وزارت بازرگانی ایالات متحده آمریکا می‌گوید، این هواپیماهای باری با حمل بار به روسیه، از جمله حمل محصولات الکترونیکی، تحریم‌های آمریکا علیه روسیه را به صورت آشکاری نقض کرده‌اند.

به نوشته رویترز، در فهرست وزارت بازرگانی ایالات متحده، نام ۱۸۳ هواپیمای ناقض تحریم‌های کنترل صادرات آمریکا علیه روسیه وجود دارد.

این گزارش یادآور می‌شود آمریکا پیشتر نیز علیه این شرکت‌های هواپیمایی یاد شده، انواع محدودیت‌های تحریمی را اعمال کرده بود.

دویچه وله فارسی را در اینستاگرام دنبال کنید

صنعت دفاعی روسیه؛ تحت تاثیر تحریم‌های آمریکا

در همین خصوص، دستیار وزیر بازرگانی آمریکا در امور قوانین اجرایی صادرات، در زمینه تاثیر تحریم‌های آمریکا علیه روسیه گفت: «کنترل‌های ایالات متحده، به ویژه بر روی اقلامی مانند لوازم الکترونیکی و قطعات هواپیما، صنعت دفاعی روسیه را تخریب و دسترسی روس‌ها به اقتصاد جهانی را به شدت محدود کرده است.»

متیو اکسلرود تاکید کرد: «تا زمانی که روسیه به دنبال تعامل با کشورهای منزوی مانند ایران است تا آنچه را که جامعه بین‌المللی قطع کرده است جبران کند، ما برای خنثی کردن اینگونه تلاش‌ها و مختل کردن چنین ارتباطاتی اقدام خواهیم کرد.»

بیشتر بخوانید: واشنگتن پست: مشکلات فنی در نخستین پهپادهای ارسالی ایران به روسیه

آمریکا پیشتر نیز اعلام کرده بود که با ادامه فشار بر صنایع نظامی روسیه و قطع زنجیره تامین نیازهای آن، این صنعت را نابود خواهد کرد.

از جمله صریح‌ترین مواضع در این خصوص، والی آدیمو، معاون وزیر دارایی آمریکا اواخر فروردین‌ماه گذشته در حاشیه نشست صندوق بین‌المللی پول از ادامه فشار آمریکا بر صنایع نظامی روسیه خبر داده و گفته بود: «مرحله بعدی اقدامات ما این خواهد بود که ماشین جنگی روسیه را با از بین بردن دستگاه نظامی- صنعتی این کشور و زنجیره تامین آن، ذره ذره نابود کنیم.»

به کانال دویچه وله فارسی در تلگرام بپیوندید

ایالات متحده پیشتر نیز روز ۱۷ شهریورماه اعلام کرده بود که چهار شرکت و یک فرد ایرانی را به خاطر کمک به روسیه در جنگ اوکراین مشمول تحریم‌های خود قرار داده است.

خدمات فرودگاهی سفیران، پراور پارس، طراحی و ساخت موتورهای هوایی (داما) و همچنین بهارستان کیش، اسامی شرکت‌هایی هستند که مشمول این تحریم‌ها قرار گرفتند.

این شرکت‌ها به هماهنگی پروازهای نظامی میان ایران و روسیه، از جمله برای انتقال پهپاد، پرسنل و تجهیزات مرتبط متهم هستند.

برایان نلسون، معاون وزیر خزانه‌داری در امور تروریسم و ​​اطلاعات مالی در رابطه با این تحریم‌ها تاکید کرده بود که این کشور “با قاطعیت تحریم‌های خود را علیه روسیه و ایران اجرا و ایران و کسانی را که از جنگ تجاوزکارانه روسیه علیه اوکراین حمایت می‌کنند، پاسخگو می‌کند”.

مهسا امینی؛ اوج‌گیری اعتراضات، آمریکا خواهان پاسخگویی شد

اعتراضات در شهرهای مختلف ایران به موازات خشونت و سرکوب ماموران حکومتی ادامه دارد. شماری از معترضان زخمی شده‌اند. در خارج از کشور هم تجمعاتی جریان دارد. کاخ سفید از جمهوری اسلامی خواست در باره مرگ مهسا امینی پاسخ دهد.یک سخنگوی شورای امنیت ملی آمریکا مرگ مهسا امینی را “توهینی فاحش به مبانی حقوق بشر” خواند و خواهان پاسخگویی دولت ایران دراین باره شد.

این مقام ارشد کاخ سفید با اعلام اینکه “زنان ایران باید به‌دور از خشونت حق آزادی پوشش داشته باشند” گفت: «حکومت جمهوری اسلامی باید به خشونت علیه زنانی که می‌خواهند از آزادی‌های اساسی خود استفاده کنند، پایان دهد.»

در روزهای گذشته دیگر مقامات آمریکایی نیز نسبت به مرگ مهسا امینی اظهارنظر کرده‌اند.

جیک سالیوان، مشاور امنیت ملی ایالات متحده آمریکا با انتشار توئیتی اعلام کرده بود، مقامات جمهوری اسلامی باید دربرابر موارد نقض حقوق بشر در ایران پاسخگو باشند.

مشاور امنیت ملی ایالات متحده آمریکا نوشته بود: «مرگ مهسا امینی نابخشودنی است و ما همچنان مقامات ایرانی را برای این گونه موارد نقض حقوق بشر مسئول می‌دانیم.»

شعارهای ضد حکومتی در تهران

شهروندان تهرانی شامگاه دوشنبه تا دیر وقت در خیابان‌ها مانده و شعارهایی چون “می‌جنگم، می‌میرم، ایرانو پس می‌گیرم” سر داده‌اند. مخالفت با حجاب نیز شعار دیگری بود که طی روز در بلوار کشاورز و خیابان “حجاب” به گوش می‌خورد: «عدالت، آزادی، حجاب اختیاری»

اعتراضات مردمی به مرگ مهسا امینی علاوه بر خیابان‌های تهران، در شهرهای رشت، اصفهان، کرج، شهرهای کردنشین، مشهد و … نیز جریان دارد. مردم در اصفهان با شعار “همراه شو، همراه شو” به خیابان آمدند.

هه‌نگاو، شبکه حقوق بشر کردستان مجروح شدن یک دختر ۱۰ ساله در جریان اعتراضات در بوکان را تایید کرد.

گفته می‌شود، این دختر ۱۰ ساله در نتیجه تیراندازی ماموران ضد شورش مجروح شده است.

هم‌زمان با تجمعات، خبر ٢٠:٣٠ صداوسیمای جمهوری اسلامی با پخش تصاویری از ناآرامی در شهرهای مختلف ایران مدعی شد، “مهسا امینی، اسم رمز افرادی است که به دنبال سوء‌استفاده از احساسات مردم هستند.”

دویچه وله فارسی را در اینستاگرام دنبال کنید

افکار عمومی رهبر جمهوری اسلامی را مقدم بر گشت ارشادمسبب ضرب و شتم منتهی به مرگ مهسا امینی می‌داند اما مقامات مختلف دولتی در روزهای گذشته پیوسته ادعا کرده‌اند که این دختر ۲۲ ساله بر اثر “ایست قلبی” جان باخته است.

ابراز همدردی مسعود بارزانی با خانواده مهسا امینی

در ادامه واکنش‌ها به جان باختن مهسا امینی، مسعود بارزانی، رئیس اقلیم کردستان عراق در تماسی تلفنی با خانواده او همدردی کرد.

بارزانی در این تماس ابراز امیدواری کرد که عدالت اجرا شود.

دفتر نمایندگی سازمان ملل در تهران نیز با انتشار پستی در اینستاگرام نوشت: «سازمان ملل متحد در جمهوری اسلامی از درگذشت خانم مهسا امینی عمیقا متاثر است و به خانواده و عزیزان ایشان از صمیم قلب تسلیت می‌گوید.»

اعتراضات ایرانیان در کشورهای دیگر

هم زمان با اعتراضات در شهرهای مختلف ایران، تجمعات مختلفی نیز از سوی ایرانیان کشورهای مختلف در حال برگزاری است.

دوشنبه ۲۸ شهریو، گروهی از کردهای ایرانی ساکن سلیمانیه عراق به یاد این دختر ۲۲ ساله اجتماع کردند.

به کانال دویچه وله فارسی در تلگرام بپیوندید

ایرانیان ساکن سانفرانسیسکوی آمریکا نیز به یاد مهسا شمع افروختند.

نت‌بلاکس قطع اینترنت در سنندج را تایید کرد

هم‌زمان با افزایش اعتراضات مردم، نت‌بلاکس که سرعت و دسترسی به اینترنت در نقاط مختلف جهان را رصد می‌کند،‌ قطع اینترنت در سنندج را تایید کرد.

نت‌بلاکس در توییتی نوشت: «داده‌های شبکه حاکی از قطع تقریبا کامل اتصال اینترنت در سنندج، مرکز استان کردستان در غرب ایران است.»

نت‌بلاکس قطع اینترنت در این منطقه را در پی افزایش اعتراضات به مرگ مهسا امینی اعلام کرده است.

حضور جنگ و ادبیات جنگ در ایران دهه‌ها پس از آغاز “دفاع مقدس”

با فرارسیدن ۲۹ شهریور به ۴۲مین سالگرد جنگ هشت ساله ایران و عراق می‌رسیم؛ جنگی که علاوه بر ویرانی، مفهوم “ادبیات دفاع مقدس” را هم وارد فرهنگ ایران کرد. اسد سیف، منتقد ادبی، نگاهی دارد به کارکرد این مفهوم در ایران امروز.پیشینه تاریخی

گفتن از جنگ پیشینه‌ای دیرین در تاریخ دارد. از زمانی که انسان‌ها نزاع با هم را آغاز کردند، روایت از نزاع هم آغاز شد. این موضوع را می‌توان، از زمان اختراع خط به بعد، بر سنگ‌نبشته‌ها پی‌گرفت. در عصر کتابت، آن‌چه از ادبیات در این عرصه به جا مانده، ایلیاد و ادیسه از شناخته‌ترین‌ها هستند.

در عصر حاضر دیگر در ستایش جنگ اثری منتشر نمی‌شود. در عصر کهن روایت‌های حماسی قهرمانان و ماجراها و درگیری‌های تن به تن آنان و سرانجام غلبه بر دشمن، محتوای این آثار را تشکیل می‌داد.

از قرن نوزدهم به بعد، و سپس به ویژه در پی جنگ جهانی دوم، شاخه‌ای از ادبیات با عنوان “ادبیات جنگ” جای ویژه‌ای را در تاریخ ادبیات به خود اختصاص داد. اگر در آغاز آشفتگی‌های انسان در پی خونریزی‌ها و خرابی‌ها موضوع بودند، بعدها آشفتگی‌های روان انسان موضوع شد.

اگر بخواهیم تأثیر جنگ را بر ادبیات یک کشور بازیابیم، گاه یک اثر ادبی کفایت می‌کند: “جنگ و صلح” تولستوی، “در غرب خبری نیست” اثر اریش ماریا رمارک، “طبل حلبی” گونتر گراس، “یعقوب کذاب” اثر یورک بکر، “عقاید یک دلقک” اثر هانریش بُل و “سلاخ‌خانه شماره پنج” اثر کورت ونه‌گات از جمله آثاری هستند در این راستا که به زبان فارسی ترجمه شده‌اند.

دویچه وله فارسی را در اینستاگرام دنبال کنید

زشتی جنگ و فلاکت حاصل از آن را می‌توان در لابه‌لای این آثار بازیافت. نویسندگان این آثار خود به شکلی با جنگ در رابطه بوده‌اند، در آن شرکت داشته‌اند و یا ناظر آن بوده‌اند. آنان اثر خویش را پس از فروکش کردن آتش جنگ، در آرامش پس از توفان، نوشته‌اند؛ با این امید که جنگ تکرار نگردد.

در برابر چنین نگاهی از جنگ، جنگ‌های وطن‌پرستانه، دفاع از انقلاب و میهن را هم داریم که هم‌چون ادبیات “ضدجنگ” در اتحاد شوروی سابق، در واقع به شکلی تبلیغ جنگ است در هیئت دفاع از “وطن سوسیالیستی”.

ادبیات جنگ ایران نیز عمدتا چنین است؛ ادبیات “دفاع مقدس” نوشته شده است تا به جنگی بپردازد که “برکت” بود و بر مردم “تحمیل” شده بود؛ جنگ حق علیه باطل.

نبرد خیر علیه شر

ادبیات مقاومت، به شکلی ادبیات کین و نفرت نیز هست؛ ادبیاتی که باید طرف مقابل را دشمن بدارد و صفاتی غیرانسانی در رفتار آنان کشف کند. شر را در آنان بازیابد، خطرات آن را عمده و بزرگ کند تا با تکیه بر این داده‌ها، نیروهای خودی که باید خوب و برحق باشند، در برابر نیروهای بد صف‌آرایی کنند. ادبیات جنگ در واقع نوعی از ادبیات مقاومت است که در همین راستا خلق می‌شود.

ادبیات جنگ سراسر خشونت است. توجیه کشتن‌ها و امید به مقاومت. ادبیات جنگ بر مرگ و نیستی بنا می‌گردد، اگرچه می‌توان با بُن‌مایه جنگ، ادبیات ضدجنگ نیز آفرید و به راه صلح گام گذاشت.

ادبیات جنگ با تکیه بر ایدئولوژی می‌کوشد جنگ را امری قلمداد کند که بر نیروهای خیر تحمیل شده است. می‌کوشد جنگ برای صلح را شعار خویش گرداند. آن‌جا که ایدئولوژی حق باشد، دشمن ناحق است؛ پس مرگ او نیز لازم می‌آید. ادبیات مقاومت و یا جنگ می‌کوشد خود را وجدان بیدار و مدافع حقوق انسان‌ها بنمایاند. از این روی خود را “ادبیات انقلابی” نیز نام می‌گذارد.

ادبیات جنگ با امید می‌آمیزد. اگر مرگ نیز گریبان‌گیر قهرمانان آن گردد، مرگ در راه وطن است و نوعی افتخارآفرینی. در این‌جا فردیت فدای جمع می‌شود.

به کانال دویچه وله فارسی در تلگرام بپیوندید

فرهنگ جنگ و ادبیات حاصل از آن، در تاریخ انسان‌ها کم‌وبیش مشابه‌اند. همیشه با تبلیغ آغاز می‌شود. یورش هدف است، پس از پیروزی یغما فرامی‌رسد. مرگ‌ها در پیروزی و فریادهای شادی فراموش می‌شوند. حداکثر این‌که بنای یادبودی و یا ثبت خاطره­ای و تمام.

تبلیغ جنگ

ادبیات جنگ را ادبیات علیه جنگ تحمیلی می‌نامند تا در پناه آن خشونت و ترغیب به جنگ توجیه گردد. ادبیات جنگ و ادبیات مقاومت فرزندان دوقلوی یک بینش هستند.

محورهای بنیادین داستان‌های جنگ در ایران، آن‌ها که توسط نویسندگان پیرامون حکومت و یا به سفارش آنان نوشته شده‌اند، عبارتند از: دفاع از اسلام و ارزش‌های آن، ستایش مقاومت و پایداری و سرانجام “شهادت‌طلبی”.

در این داستان‌ها نویسندگان کوشیده‌اند مردم را تهیج کنند، نظر دلسوزانه و جانبدارانه مردم را به جنگ و سیاست‌های جنگ‌طلبانه رژیم جلب کنند، روحیه پایداری را در آن‌ها بدمند و بر توده‌ها بباورانند که «جنگ یک نعمت است» و باید به دفاع از ارزش‌های انقلاب و اسلام به پا خاست.

تقریباً تمامی آثاری که توسط حوزه هنری و ستاد تبلیغات جنگ منتشر شده، در همین راستاست. در این آثار بازتاب جنگ بر زندگی مردم یا جنگ به عنوان کشتار و یا مرگ در جنگ، به عنوان پایان زندگی دیده نمی‌شود. انتقاد از جنگ در این داستان‌ها جایی ندارد. با این‌همه بوده‌اند نویسندگانی انگشت‌شمار چون محسن مخملباف از این گروه که در رمان “باغ بلور” به واقعیت‌های عریان جنگ توجه داشته‌اند.

در طی هشت سال جنگ حدود صد رمان و بیش از دوهزار داستان کوتاه در رابطه با جنگ از “اسلامی‌نویسان” منتشر شد. انتشار ادبیات جنگ و یا ادبیات مقاومت با پایان جنگ متوقف نشد و هم‌چنان منتشر می‌شود.

هم‌اکنون بین ۱۵۰ تا ۱۸۰ ناشر در حوزه دفاع مقدس فعالیت دارند. این ناشران سالانه هشت‌هزار عنوان کتاب در رابطه با دفاع مقدس منتشر می‌کنند تا از این طریق به “ترویج فرهنگ شهادت بین نسل جوان در قالب گفتمان‌سازی… با شیوه‌های نوین” پرداخته شود.

یکی از هدف‌ها، تشویق دانشجویان است به این‌که پایان‌نامه‌های تحصیلی خود را “برای ترویج فرهنگ ایثار و شهادت” به این موضوع که “تضمین‌کننده آینده جامعه است” اختصاص دهند (سرتیپ نبی سهرابی، جانشین بنیاد حفظ آثار و نشر ارزش‌های دفاع مقدس، به نقل از خبرنگار مهر). زیر نظر این بنیاد هم‌چنین ۲۴ موزه “دفاع مقدس” نیز در سطح کشور فعال است که قرار است گسترش یابد.

در این راستا هر سال در استان‌های ایران نمایشگاه کتاب “دفاع مقدس” برگزار می‌شود و پیرامون این نمایشگاه‌ها در سمینارهایی راه‌های گسترش توجه مردم به “افتخارات” آن مورد بررسی قرار می‌گیرد.

هر نظامی که برای بقای خویش محتاج دشمن باشد، جنگ را هم “مقدس” کرده و برای تبلیغ و تهییج مردم به ادبیات “دفاع مقدس” نیز نیاز پیدا خواهد کرد.

* این یادداشت نظر نویسنده را منعکس می‌کند و الزاما بازتاب‌دهنده نظر دویچه‌وله فارسی نیست.

مهسا امینی؛ افزایش اعتراضات، مجروح شدن دختر ۱۰ساله در بوکان

اعتراضات در شهرهای مختلف ایران به موازات خشونت و سرکوب ماموران حکومتی ادامه دارند. شماری از معترضان زخمی و چند نفر کشته شده‌اند. در خارج از کشور هم تجمعات مختلفی برگزار شد. رئیس اقلیم کردستان با خانواده امینی همدردی کرد.شهروندان تهرانی شامگاه دوشنبه تا دیر وقت در خیابان‌ها مانده و شعارهایی چون “می‌جنگم، می‌میرم، ایرانو پس می‌گیرم” سر داده‌اند. مخالفت با حجاب نیز شعار دیگری بود که طی روز در بلوار کشاورز و خیابان “حجاب” به گوش می‌خورد: «عدالت، آزادی، حجاب اختیاری»

اعتراضات مردمی به مرگ مهسا امینی علاوه بر خیابان‌های تهران، در شهرهای رشت، اصفهان، کرج، شهرهای کردنشین، مشهد و … نیز جریان دارد. مردم در اصفهان با شعار “همراه شو، همراه شو” به خیابان آمدند.

هه‌نگاو، شبکه حقوق بشر کردستان مجروح شدن یک دختر ۱۰ ساله در جریان اعتراضات در بوکان را تایید کرد.

گفته می‌شود، این دختر ۱۰ ساله در نتیجه تیراندازی ماموران ضد شورش مجروح شده است.

هم‌زمان با تجمعات، خبر ٢٠:٣٠ صداوسیمای جمهوری اسلامی با پخش تصاویری از ناآرامی در شهرهای مختلف ایران مدعی شد، “مهسا امینی، اسم رمز افرادی است که به دنبال سوء‌استفاده از احساسات مردم هستند.”

دویچه وله فارسی را در اینستاگرام دنبال کنید

افکار عمومی گشت ارشادرا مسبب ضرب و شتم منتهی به مرگ مهسا امینی می‌داند اما مقامات مختلف دولتی در روزهای گذشته پیوسته ادعا کرده‌اند که این دختر ۲۲ ساله بر اثر “ایست قلبی” جان باخته است.

ابراز همدردی مسعود بارزانی با خانواده مهسا امینی

در ادامه واکنش‌ها به جان باختن مهسا امینی، مسعود بارزانی، رئیس اقلیم کردستان عراق در تماسی تلفنی با خانواده او همدردی کرد.

بارزانی در این تماس ابراز امیدواری کرد که عدالت اجرا شود.

دفتر نمایندگی سازمان ملل در تهران نیز با انتشار پستی در اینستاگرام نوشت: «سازمان ملل متحد در جمهوری اسلامی از درگذشت خانم مهسا امینی عمیقا متاثر است و به خانواده و عزیزان ایشان از صمیم قلب تسلیت می‌گوید.»

اعتراضات ایرانیان در کشورهای دیگر

هم زمان با اعتراضات در شهرهای مختلف ایران، تجمعات مختلفی نیز از سوی ایرانیان کشورهای مختلف در حال برگزاری است.

دوشنبه ۲۸ شهریو، گروهی از کردهای ایرانی ساکن سلیمانیه عراق به یاد این دختر ۲۲ ساله اجتماع کردند.

به کانال دویچه وله فارسی در تلگرام بپیوندید

ایرانیان ساکن سانفرانسیسکوی آمریکا نیز به یاد مهسا شمع افروختند.

نت‌بلاکس قطع اینترنت در سنندج را تایید کرد

هم‌زمان با افزایش اعتراضات مردم، نت‌بلاکس که سرعت و دسترسی به اینترنت در نقاط مختلف جهان را رصد می‌کند،‌ قطع اینترنت در سنندج را تایید کرد.

نت‌بلاکس در توییتی نوشت: «داده‌های شبکه حاکی از قطع تقریبا کامل اتصال اینترنت در سنندج، مرکز استان کردستان در غرب ایران است.»

نت‌بلاکس قطع اینترنت در این منطقه را در پی افزایش اعتراضات به مرگ مهسا امینی اعلام کرده است.

مهسا امینی؛ گسترش اعتراضات به شهرهای بزرگ، تشدید سرکوب پلیس

در سومین روز اعتراضات به مرگ مهسا امینی، تظاهرات به شهرهای بزرگ ایران کشیده شد. گزارش ها حاکی از حضور شدید نیروهای ضدشورش در بلوار کشاورز و اطراف خیابان “حجاب” است. در دیواندره ۴ نفر طی تیراندازی ماموران کشته شدند.شهرهای بزرگ ایران صحنه اعتراضات مردمی شده‌اند که از مرگ دختری ۲۲ ساله در بازداشتگاه تکان خورده‌اند. شهروندان در گوهردشت کرج، اصفهان، رشت و مشهد به خیابان‌ها آمده‌اند و شعارهایی مانند “ما روسری نمی‌خواهیم”، “از کردستان تا تهران، ستم علیه زنان” و “می‌جنگیم/ می‌میریم/ ایرانو پس می‌گیریم” سر داده‌اند.

فارس، خبرگزاری نزدیک به سپاه از دستگیری تعدادی از معترضان در تجمعات اعتراضی امروز در تهران خبر داده است

چهار معترض در دیواندره در روز دوشنبه ۲۸ شهریور در حمله نیروهای انتظامی کشته شده‌اند.

اعتراضات روزهای گذشته در واکنش به مرگ مهسا امینی نخست از شهرهای کردنشین شروع شد.

سایت خبری کوردپا اعلام کرد، یکی از افرادی که در دیواندره کشته شده است، محسن محمدی نام دارد که در تجمع اعتراضی امروز در بیمارستان سنندج جان خود را از دست داد. هویت دیگر کشته‌شدگان هنوز مشخص نیست.

دویچه وله فارسی را در اینستاگرام دنبال کنید

در شبکه های اجتماعی، فضای شهر دیواندره کاملا نظامی توصیف شده است و از تعداد بیشتری مجروح خبر داده می‌شود.

بر اساس عکس‌ها و ویدیوهایی که از ساعاتی پیش در شبکه‌های اجتماعی منتشر شده است، خیابان‌های مختلف تهران نیز شاهد حضور معترضانی بوده که در مخالفت با حجاب اجباری و در واکنش به جان باختن مهسا امینی شعار داده‌اند.

کاربران شبکه‌های اجتماعی از درگیری‌ میان معترضان و نیروهای ضد شورش خبر داده‌اند. در میدان ولیعصر تهران، نیروهای حکومتی با خودرو آب‌پاش با تظاهرکنندگان برخورد کرده‌اند.

معترضان در بلوار کشاورز و خیابان حجاب شعار “می‌کشم، می‌کشم/ هر آنکه خواهرم را کشت”، “مرگ بر دیکتاتور”، “زن، زندگی و آزادی” و “توپ، تانک، فشفشه/ آخوند باید گم بشه” سر داده‌اند.

از صبح دوشنبه تعدادی از دانشگاه‌های مختلف نیز شاهد حضور دانشجویان معترض به مرگ مهسا امینی بوده‌اند.

به کانال دویچه وله فارسی در تلگرام بپیوندید

تجمع‌های اعتراضی مختلفی در دانشگاه‌ تهران، امیرکبیر، بهشتی و علامه برگزار شده است که در آن برخی از زنان حجاب از سر برداشته‌اند.

اعتراضات روز دوشنبه در تهران و برخی شهرهای دیگر ایران در پاسخ به فراخوان‌هایی است پیش از این از سوی گروه‌های مختلف سیاسی – مدنی منتشر شده بود.

صدراعظم آلمان به عربستان، امارات و قطر سفر می‌کند

اولاف شولتس قرار است در سفری کشورهای عربستان، امارات و قطر را به سرمایه‌گذاری بیشتر در آلمان ترغیب کند. ولیعهد عربستان حالا با توجه به جنگ در اوکراین و افزایش انفجاری قیمت انرژی مورد استقبال رهبران کشورهای اروپایی است.اولاف شولتس، صدراعظم آلمان قرار است شنبه آینده ۲۴ سپتامبر (دوم مهر) در سفری دو روزه به کشورهای عربی حاشیه خلیج فارس، علاوه بر امارات و قطر، به عربستان سعودی رفته و با بن سلمان، ولیعهد عربستان سعودی بر سر موضوعات مختلف گفت‌وگو کند.

محور دیدار پیش رو، موضوعات مختلفی از جمله بحران انرژی، پیامدهای جنگ اوکراین، جنگ یمن، پرونده هسته‌ای ایران و موارد حقوق بشری عنوان شده است.

دویچه وله فارسی را در اینستاگرام دنبال کنید

اشتفان زایبرت، سخنگوی دولت آلمان روز دوشنبه ۱۹ سپتامبر در برلین، سفر پیش روی صدراعظم این کشور را تایید و تاکید کرد، از موضوعات مهم گفت‌و‌گوها در سفر آتی شولتس، ترغیب این سه کشور به ارتقای سرمایه گذاری در آلمان خواهد بود.

محمد بن‌سلمان، ولیعهد عربستان سعودی که زمانی به دلیل قتل خاشقجی مورد انزجار بود، حال با توجه به جنگ در اوکراین و افزایش انفجاری قیمت انرژی، بار دیگر به صحنه بین‌المللی بازگشته و مورد استقبال رهبران کشورها قرار گرفته است.

سخنگوی دولت آلمان یادآور شده است، قتل خاشقجی نیز یکی از مباحث موردنظر صدراعظم آلمان در سفر به عربستان سعودی است که حتما به آن خواهد پرداخت.

به کانال دویچه وله فارسی در تلگرام بپیوندید

در مرداد سال جاری، جو بایدن، رئیس‌جمهوری آمریکا نیز سفری به عربستان سعودی داشت که طی آن، خواستار افزایش تولید نفت کشورهای عربی حاشیه خلیج فارس شد.

پیش از این وزیر اقتصاد آلمان که در تلاش برای تامین گاز مورد نیاز این کشور و کاهش وابستگی به گاز روسیه است، از قطر و امارات متحده عربی دیدار کرده بود.

مراسمی بی‌سابقه؛ تشییع و خاکسپاری پیکر الیزابت دوم

پیکر الیزابت دوم در مراسمی که از جنبه‌های گوناگون تا کنون بی‌سابقه بوده در لندن تشییع و در ویندزور به خاک سپرده شد. این نخستین مراسم ترحیم و تدفین حکومتی پس از خاکسپاری وینستون چرچیل در سال ۱۹۶۵ میلادی بود.ساعت هفت و سی دقیقه بامداد دو‌شنبه، ۱۹ سپتامبر (۲۸ شهریور) فرصت چهار روزه شهروندان برای ادای احترام به پیکر ملکه الیزابت دوم در کلیسای کاخ وست‌‌مینستر خاتمه یافت.

در ادامه مراسم حدود ساعت ۱۱ و نیم به وقت محلی تابوت ملکه بر روی ارابه ویژه‌ای که ملوانان نیروی دریایی سلطنتی آن را می‌کشیدند پس از عبور از خیابان‌های مرکزی پایتخت و مقابل کاخ باکینگهام و گذشتن از طاق پیروزی ولینگتون به یک خودرو منتقل شد.

در این مرحله تابوت را فرزندان و نوادگان ملکه الیزابت مشایعت می‌کردند که مسن‌ترین آنها شاه چارلز سوم ۷۳ ساله و جوانترین‌شان شاهزاده آندروی ۶۲ ساله بودند.

الیزابت دوم پنج‌شنبه دو هفته پیش در سن ۹۶ سالگیدر حالی درگذشت که ۷۰ سال بر بریتانیا سلطنت کرده بود. در مراسم دعا و نیایش در کلیسای وست‌‌مینستر، در کنار اعضای خانواده سلطنتی، نخست‌وزیر کنونی بریتانیا و همتایان قبلی او، صدها نفر از سران و رهبران جهان، سیاستمداران ارشد و وابستگان خاندان سلطنتی کشورهای مختلف نیز حضور داشتند.

دویچه وله فارسی را در اینستاگرام دنبال کنید

تمام شرکت‌کنندگان در مراسم، به جز دو استثناء، با اتوبوس‌های ویژه‌ای که برای این منظور تدارک دیده شده بود در مسیرهای از قبل مشخص شده در مراسم تشییع پیکر الیزابت دوم شرکت کردند.

استثناء برای روسای جمهور آمریکا و اسرائیل

بنابر گزارش‌ها فقط جو بایدن، رئیس جمهوری ایالات متحده و اسحاق هرتسوگ، همتای اسرائیلی او اجازه یافتند از لیموزین‌های مخصوص استفاده کنند.

به گفته یک مقام بریتانیایی تدابیر امنیتی مراسم تشییع و خاکسپاری پیکر ملکه الیزابت از بازی‌های المپیک در سال ۲۰۱۲ هم فراگیرتر بوده است.

در بازی‌های المپیک هر روز ۱۰ هزار پلیس مشغول ماموریت بوده‌اند. گفته می‌شود تعداد ماموران در روز دوشنبه از آن مراسم هم بیشتر بوده و پلیس لندن بزرگترین عملیات تاریخ خود را پشت سر گذاشته است.

به گزارش خبرگزاری آلمان، برای مراسم تشییع و تدفین جنازه الیزابت دوم فقط رهبران و سران کشورهایی دعوت شده بودند که با بریتانیا روابط دیپلماتیک دارند که روسیه و بلاروس شامل آنها نیستند.

علت امر تهاجم نظامیان روسیه به خاک اوکراین عنوان شده که بخشی از آن از خاک بلاروس صورت گرفته است.

به گفته مقام‌های بریتانیایی نظامیان کودتاچی میانمار و نمایندگان کره شمالی نیز در میان دعوت‌شدگان قرار نداشتند و از کشورهای سوریه، ونزوئلا و افغانستان نیز کسی دعوت نشده است.

۲ هزار شخصیت بین‌المللی، چهار میلیون بیننده تلویزیونی

ساعت پنج بعد از ظهر (به وقت محلی) مراسم دعا و نیایش نهایی و قبل از خاکسپاری پیکر الیزابت دوم در کلیسای ویندزور در جمعی به نسبت کوچکتر برگزار شد.

به کانال دویچه وله فارسی در تلگرام بپیوندید

این جمع شامل اعضای خانواده سلطنتی، سران ۱۴ کشوری که ملکه الیزابت ریاست آنها را بر عهده داشت و رئیس جامعه کشورهای مشترک‌المنافع می‌شد.

درمراسم تشییع جنازه الیزابت دومحدود ۲ هزار شخصیت بین‌المللی حضور داشتند و برآورد می‌شود بیش از چهار میلیارد نفر در سراسر جهان این مراسم را از طریق تلویزیون به طور زنده دنبال کرده‌ باشند.

چنین تشریفاتی برای یک مقام ارشد بریتانیایی پیش از این در مقیاسی بسیار کوچک‌تر و در سال ۱۹۶۵ برای تشییع و تدفین پیکر وینستون چرچیل، نخست‌وزیر بریتانیا در دوران جنگ جهانی دوم تجربه شده بود.

مهسا امینی؛ تایید و تکذیب غزل رئیس پلیس امنیت اخلاقی تهران

رسانه‌های داخلی در اخباری متناقض، عزل احمد میرزایی را تایید و تکذیب کرده‌اند. رئیس پلیس تهران بزرگ صبح دوشنبه هرگونه قصور از سوی ماموران را رد کرد. پلیس در تهران به معترضان بلوار کشاورز حمله کرد.خبر برکناری رئیس پلیس امنیت اخلاقی تهران بزرگ که از صبح دوشنبه ۲۸ شهریور در فضای مجازی منتشر شده بود، در نهایت از سوی خبرگزاری های رسمی ایران تایید شد.

اعتمادآنلاین درباره این برکناری نوشت: «در پی حادثه رخ داده برای مهسا امینی، سرهنگ میرزایی، رئیس پلیس امنیت اخلاقی تهران بزرگ تا بررسی دقیق و کامل ابعاد پرونده مهسا امینی برکنار شد.»

ساعاتی بعد اما ایرنا این خبر را تکذیب کرد و به نقل از پایگاه رسانه‌ای پلیس نوشت: « در روزهای اخیر شاهد حجم گسترده‌ای از فضاسازی معاندان و افراد فرصت‌طلب در فضای مجازی برای برهم زدن امنیت و آرامش روانی جامعه هستیم… خبر جابجایی یا عزل سرهنگ میرزایی در پلیس امنیت عمومی واقعیت ندارد.»

محسنی اژه‌ای، رئیس قوه قضاییه به پزشکی قانونی، دادستان تهران و رئیس کل دادگستری استان تهران دستور داده پرونده مهسا امینی را با “دقت و وسواس” بررسی کنند.

در عین حال، سخنان حسین رحیمی، رئیس پلیس تهران در نشست خبری روز دوشنبه ۲۸ شهریور نیز با واکنش تند کابران شبکه های اجتماعی روبه رو شده است.

حسین رحیمی، رئیس پلیس تهران در این نشست خبری گفت: «بررسی‌های من و تیم‌های ویژه نشان می‌دهد کوچکترین قصور و تقصیری از سوی ماموران ما وجود نداشته است.»

جان باختن مهسا امینی (ژینا) دختر ۲۲ ساله سقزی پس از دستگیری از سویگشت ارشاد، موجی از خشم و اعتراض و انزجار در افکار عمومی به راه انداخته است. در شماری از شهرهای ایران به ویژه شهرهای کردنشین، ماموران امنیتی با گاز اشک‌آور و ساچمه به مصاف معترضان رفته‌اند.

مهسا امینی؛ رئیس پلیس امنیت اخلاقی تهران برکنار شد

خبری که از صبح دوشنبه در شبکه‌های اجتماعی مندرج بود، در نهایت از سوی خبرگزاری‌های رسمی ایران تایید شد. رئیس پلیس تهران بزرگ، چند ساعت پیش از برکناری سرهنگ میرزایی، هرگونه قصور از سوی ماموران را رد کرده بود.خبر برکناری رئیس پلیس امنیت اخلاقی تهران بزرگ که از صبح دوشنبه ۲۸ شهریور در فضای مجازی منتشر شده بود، در نهایت از سوی خبرگزاری های رسمی ایران تایید شد.

اعتمادآنلاین درباره این برکناری نوشته است: «در پی حادثه رخ داده برای مهسا امینی، سرهنگ میرزایی، رئیس پلیس امنیت اخلاقی تهران بزرگ تا بررسی دقیق و کامل ابعاد پرونده مهسا امینی برکنار شد.»

رئیس پلیس امنیت اخلاقی تهران در حالی برکنار شده که محسنی اژه‌ای، رئیس قوه قضاییه به پزشکی قانونی، دادستان تهران و رئیس کل دادگستری استان تهران دستور داده پرونده مهسا امینی را با “دقت و وسواس” بررسی کنند.

در عین حال، سخنان حسین رحیمی، رئیس پلیس تهران در نشست خبری روز دوشنبه ۲۸ شهریور نیز با واکنش تند کابران شبکه های اجتماعی روبه رو شده است.

حسین رحیمی، رئیس پلیس تهران در این نشست خبری گفت: «بررسی‌های من و تیم‌های ویژه نشان می‌دهد کوچکترین قصور و تقصیری از سوی ماموران ما وجود نداشته است.»

جان باختن مهسا امینی (ژینا) دختر ۲۲ ساله سقزی پس از دستگیری از سویگشت ارشاد، موجی از خشم و اعتراض و انزجار در افکار عمومی به راه انداخته است. در شماری از شهرهای ایران به ویژه شهرهای کردنشین، ماموران امنیتی با گاز اشک‌آور و ساچمه به مصاف معترضان رفته‌اند.

آیا آز، شالوده‌ی سرمایه‌داری است؟

ناتان رابینسون

اگر شما تازه با نظریه‌ی سوسیالیسم آشنا شده باشید احتمالاً تصورتان این خواهد بود که از نظر سوسیالیست‌ها، سرمایه‌داران افرادی آزمند هستند ــ به عبارت دیگر، مالکان و رئیسان افرادی خودخواه و بی‌اخلاق‌اند که از روی زیاده‌خواهی می‌کوشند تا آنجا که می‌توانند ثروت بیندوزند. اما بسیاری از اندیشمندان چپ‌گرا، به ویژه مارکسیست‌ها، مخالف این نظرند. برای مثال، ویوِک چیبر در کتاب جدید خود با عنوان مقابله با سرمایه‌داری: جهان چگونه کار می‌کند و چگونه می‌توان آن را تغییر داد، که با زبانی ساده نظریه‌ی اقتصاد سوسیالیستی را معرفی می‌کند، می‌نویسد که «عامل محرک سرمایه‌داران آز نیست بلکه فشار بازار است.» و سپس می‌افزاید:

سرمایه‌داران از روی بدجنسی یا آزمندی به کارکنان خود آسیب نمی‌رسانند. انگیزه‌ی آنها در واقعیتِ عریانِ رقابتِ بازار ریشه دارد. اگر سرمایه‌داری [محصول خود را] به پایین‌ترین قیمت تولید نکند، می‌داند که مشتریانش را از دست خواهد داد و اگر این وضعیت ادامه پیدا کند، کارخانه‌اش دچار ضرر و زیان خواهد شد. در نتیجه او باید قیمت فروش خود را تا آنجا که ممکن است پایین نگه دارد. اما اگر بخواهد قیمت فروش خود را پایین‌تر بیاورد باید هزینه‌هایش را نیز پایین‌تر بیاورد، در غیر این صورت درآمدی نخواهد داشت. از همین روی، او می‌کوشد تا برای منابع خود ــ ماشین‌آلات، مواد خامی که می‌خرد و دستمزدی که به کارگرانش پرداخت می‌کند ــ تا آنجا که ممکن است پول کمتری بپردازد. به این ترتیب، هر سرمایه‌داری می‌کوشد تا از هر ریالی که هزینه می‌کند، از جمله برای کارگرانش، بیشترین استفاده را ببرد. کارخانه‌ها در بازار به این صورت می‌توانند دوام بیاورند. این امر هیچ ارتباطی با آز ندارد.

بِن بورجس نیز در نشریه‌ی «ژاکوبن»، مطلب مشابهی را عنوان می‌کند:

از همه مهم‌تر، انگیزه‌ی سرمایه‌داران برای انباشت پول در اصل ناشی از این نیست که سرمایه‌داران افرادی بد و آزمند هستند بلکه به سبب فشار بی‌امان خود نظام [سرمایه‌داری] است. رقیبانی که بی‌رحمانه به دنبال کسب سود هستند از سرمایه‌داری که چنین نکند، پیشی خواهند گرفت.

این امر با ذهنیت بسیاری از سرمایه‌داران که ادعا دارند فقط به فکر منافع خود نیستند، مطابقت دارد. اگر رئیس شما دستمزدتان را کاهش دهد در بیان علت آن به نیروهای بازار اشاره خواهد کرد. هیچ سرمایه‌داری تا به حال اعتراف نکرده است که به علت علاقه به پول می‌خواهد تا آنجا که ممکن است پول به دست آورد.

داستانی که درباره‌ی فشار نیروهای بازار بر سرمایه‌داران برای کاستن از هزینه‌ها روایت می‌شود، درست است و می‌تواند توضیح دهد که چرا بهره‌کشی ممکن است صرفاً ناشی از خودخواهی کارفرما نباشد. اما استدلال مارکسیستی نادرست است زیرا از این مقدمه نتیجه می‌گیرد که انگیزه‌ی سرمایه‌داران آز و خودخواهی نیست، در حالی که دقیقاً به همین دلیل است که سرمایه‌داران از «بقا» در بازار فراتر رفته و ثروتمند می‌شوند.

یک دلیل اینکه می‌‌دانم برای تعقیب خودخواهانه‌ی سود هیچ ضرورتی وجود ندارد این است که خودم «کسب و کاری» راه انداخته‌ام و اداره می‌کنم که به دنبال سود نیست و می‌دانم که این انتخاب من بود که به دنبال به حداکثر رساندن سود نباشم. نشریه‌ی «کارنت افرز» در معرض برخی فشارهای بازار قرار دارد (ما باید مجله‌امان را آنقدر ارزان نگه داریم که مردم میل به خرید آن داشته باشند) و کمبود پول در رسانه به این معنا است که حقوق‌ها در کارنت افرز خیلی زیاد نیست. اما هیچ‌چیز ما را مجبور نمی‌کند که به دنبال کسب منفعت و سود باشیم، یعنی بخواهیم بیشتر از آن چیزی که برای پوشش هزینه‌هایمان کفایت می‌کند، پول در بیاوریم. اگر بخواهیم کارمان را گسترش بدهیم به پول نیاز خواهیم داشت. اگر ما به عنوان شرکتی سودمحور به ثبت رسیده بودیم که باید «منافع سهامداران را به حداکثر برساند»، مجبور بودیم تا آنجا که می‌توانیم پول در ‌آوردیم. اما ما امکان انتخاب داریم و صرفاً با ضرورت‌های تحمیلی از طرف نظام اقتصادی مواجه نیستیم. من می‌دانم که برای «بقای شرکت در بازار» لازم نیست سود را به حداکثر برسانیم زیرا شش سال است که به یک شرکت کمک کرده‌ام تا بدون تبعیت از چنین اجباری در بازار باقی بماند.

چیبر و بورجس توضیح می‌دهند که چرا سرمایه‌داری که به دنبال به حداکثر رساندن سود است مجبور است از مردم بهره‌کشی کند و اینکه چرا شرکتی که سودمحور نیست ممکن است مجبور شود برای باقی ماندن در بازاری رقابتی دست به کاهش بی‌رحمانه‌ی هزینه‌ها بزند. اما نیروهای بازار توضیح نمی‌دهند که چرا فرد سرمایه‌دار از همان ابتدا خواهان به حداکثر رساندن سود است. میل فرد برای به حداکثر رساندن سودش، آزمندی است.

سرمایه‌داران به شکلی مشهود آزمند هستند. در واقع، چیبر شواهدی دال بر آزمندی سرمایه‌داران به ما ارائه می‌دهد. چیبر هنگام توضیح اینکه چرا سرمایه‌داری که پول خود را سرمایه‌گذاری می‌کند به دنبال پول درآوردن بیشتر است، می‌نویسد که «هرچند بازگشت سرمایه‌ی اولیه برای او مهم است اما بی‌شک او چیزی بیش از این می‌خواهد. یک دلیل آن این است که در غیر این صورت نمی‌تواند برای خودش پولی دربیاورد.» اگر سرمایه‌دار علاوه بر سرمایه‌گذاری اولیه، سود اضافی‌ای به دست نیاورد «تمام کار او تبدیل به شکلی از تلاش نوع‌دوستانه می‌شود که در آن او به دیگران پول می‌دهد اما چیزی نصیب خودش نمی‌شود… همانطور که همه می‌دانند، آنچه به کل سازمان تولید در نظام سرمایه‌داری شکل می‌دهد، تلاش برای کسب سود است.»

اما چه چیزی مانع از این می‌شود که سرمایه‌داران، نوع‌دوستانه عمل نکنند و برای خودشان چیزی برندارند؟ یا تنها به اندازه‌ی کم‌درآمدترین کارگران عایدشان بشود؟ چرا سرمایه‌داران باید چیزی بیش از آنچه برای گذران زندگی نیاز دارند «عایدی» داشته باشند؟ کاملاً ممکن است که کسب و کاری را به خاطر منافع جامعه به راه انداخت و اداره کرد بدون اینکه از آن برای ثروت‌اندوزی استفاده کرد. سرمایه‌دار انتخاب می‌کند که برای کسب پول بکوشد و همین انتخاب است که به طور دقیق زیاده‌خواهی، یا آز، توصیف می‌شود زیرا در نظام اقتصادی هیچ چیز او را به این کار مجبور نمی‌کند. ضرورتی ندارد که جِف بزوس میلیاردر باشد. لازم نبود او خود مالک آمازون باشد. اگر او از مردم بهره‌کشی می‌کند به این خاطر نیست که واقعیت‌های اقتصادی، مالکیت او را بر این شرکت ناگزیر می‌کند بلکه از آن رو است که آزمندی‌ای سیری‌ناپذیر و شهوت قدرت داد.

هنگامی که می‌خواهیم بدانیم این نوع عملکرد سرمایه‌داران به علت آزمندی است یا ضرورت ناشی از نوعی نیروی نظام‌مند اقتصادی، یک روش برای آزمودن فرضیه‌امان این است که تصور کنیم اگر به جای سرمایه‌دار فردی نوع‌دوست را بنشانیم، چه خواهد شد. می‌توان دید که برخی چیزها تغییر نخواهند کرد. اگر شما فردی نوع‌دوست را به عنوان مدیر عامل یک شرکت برگزینید اما او به لحاظ قانونی مجبور باشد که منافع سهامداران را به حداکثر برساند، در این حالت اگر او از کارگران کمتر بهره‌کشی کند ممکن است هیئت مدیره او را برکنار کند. مدیر نوع‌دوست به تنهایی احتمالاً گزینه‌های محدودی برای بهتر کردن شرکت در اختیار دارد. اما مالک شرکت، یعنی فردی که سرمایه را تأمین می‌کند، بسته به این که به دنبال سود باشد یا خیر عمومی می‌تواند تفاوت زیادی به وجود آورد. اگر او به دنبال سود باشد به این معنا خواهد بود که از کارگران بیشتر از مقداری که فشار بازار ایجاب می‌کند بهره‌کشی خواهند کرد تا سود بیشتری نصیب مالک شود. اما اگر هدف خیر عمومی باشد دیگر نیازی به تولید این سود نخواهد بود. همچنین مالک نیازی نخواهد داشت که برای کسب سود بیشتر کسب و کارش را توسعه دهد. اگر حفظ اندازه‌ی کنونی شرکت به نفع خیر عمومی باشد دیگر نیازی به توسعه‌ی آن نخواهد بود.

با توجه به اینکه گفتن اینکه سرمایه‌داران آزمند نیستند آشکارا نادرست است پس چرا سوسیالیست‌ها چنین ادعایی دارند؟ یک دلیل آن این است که مارکسیسم، که اغلب به صورت نوعی «سوسیالیسم علمی» مطرح می‌شود، به عنوان راهی برای فهم اقتصاد به مثابه ماشینی پدید آمد که طبق برخی از اصول کار می‌کند. انگلس هنگام بحث درباره‌ی سوسیالیست‌های تخیلی گفت که سوسیالیست‌های پیش از مارکس، سوسیالیسم را یک ایده‌ی اخلاقی عظیم و بیانگر «حقیقت، خرد و عدالت مطلق» می‌دانستند که «فقط باید آن را کشف کرد تا به واسطه‌ی قدرت خود بر جهان تسلط بیابد.» در واقع، رابرت اُوِن، صاحب ثروتمند کارخانه‌های نساجی که نخستین نمونه‌های جوامع سوسیالیستی را به وجود آورد در بستر مرگ گفت که «حقایق مهمی را به جهان» داده است و «تنها از روی ناآگاهی است که آنها را نادیده گرفته‌اند.» مارکس و انگلس دریافتند که صرفاً نشان دادن اینکه سرمایه‌داری غیراخلاقی است و سوسیالیسم بهتر خواهد بود، کافی نیست. برای فهم چگونگی جایگزینی نظام سرمایه‌داری باید سازوکارهای آن را شناخت. در میان بسیاری از سوسیالیست‌ها «اخلاق‌گرایی» به ناسزا مبدل شد زیرا از نظر آنها اخلاق عمدتاً امری نامرتبط به اقتصاد بود. سوسیالیست مارکسیستی، آموزگار مذهبی نیست بلکه مهندسی است که ماشین را از هم باز می‌کند، با نحوه‌ی کار آن آشنا می‌شود و سپس آن را به گونه‌ای از نو سوار می‌کند که به شکل دیگری کار کند.

تا به امروز، بسیاری از سوسیالیست‌ها سرمایه‌داران را انسان در نظر نمی‌گیرند و در نتیجه آنها را به عنوان ربات‌های عقلانی-بیشینه‌ساز تبیین می‌کنند. سرمایه‌دار را فردی خودخواه در نظر گرفتن یعنی او را انسانی در نظر بگیریم که می‌تواند بهتر شود و نه ربات بی‌نام و نشانی که به دنبال به حداکثر رساندن پول است (یعنی تصویر سرمایه‌دار از دید اغلب کارگران).

بنابراین کاملاً قابل‌فهم است که چرا سوسیالیست‌ها نمی‌خواهند سرمایه‌داران را به نحوی نشان دهند که به نظر برسد آنها هم انسان‌هایی مثل ما هستند. اما طرفه اینکه آنها با پروراندن نظریه‌ای که بر مبنای آن سرمایه‌داران نمی‌توانند به شکل دیگری عمل کنند در واقع آنها را از مخمصه نجات می‌دهند. آنها این استدلال را که ثروتمند بودن غیراخلاقی است، به رغم درستی آشکارش، کنار گذاشتند. این استدلال سوسیالیستی به افرادی مانند ایلان ماسک اجازه می‌دهد که بگویند آزمند نیستند هر چند برای به دست آوردن هرچه بیشتر ثروت برای خودشان، تمام هنجارهای اخلاقی بشری را زیر پا می‌گذارند، بدون اینکه هیچ نیرویی در اقتصاد آنها را به این کار مجبور کرده باشد.

از همه مهم‌تر، این واقعیت که سرمایه‌داران خودخواه هستند و این خودخواهی عامل بسیاری از رفتارهای استثمارگرانه‌ی آنها است به این معنا نیست که ما باید مالکان جهان را قانع کنیم که ملاحظه‌ی بیشتری داشته باشند یا داوطلبانه مایملک خود را واگذارند و شرکت‌هایشان را به جامعه یا کارگران بدهند. هم آز افراد نقش مهمی در سودجویی دارد و هم تلاش برای منصرف کردن آزمندان از آزمندی محکوم به شکست است. تصور می‌کنم یکی از واهمه‌‌هایی که برخی از مارکسیست‌ها دارند این است که هنگامی که با اصطلاحات اخلاقی سخن می‌گوییم، به اقدام سیاسی از منظر بهتر کردن انسان‌ها خواهیم اندیشید و نه در قالب به دست گرفتن قدرت. اما لازم نیست رویکرد‌های اخلاقی و مبارز را در تناقض با یکدیگر در نظر بگیریم. می‌توان نسبت به اینکه سرمایه‌داران به واسطه‌ی هشدارها و اندرزهای اخلاقیِ صرف انسان بهتری شوند بدبین بود و در عین حال پذیرفت که آنچه آنها را وا می‌دارد تا اینگونه باشند عمدتاً سودجویی بیمارگونه و جامعه‌ستیز خودشان است و نه «بازار».

گاهی همه به چیزی که آشکارا نادرست است باور دارند زیرا همگی از باور به آن نفع می‌برند، حتی اگر این منفعت‌ها متغیر و متنافر باشند. برای مثال، ممکن است هم حکومت و هم گروهی تروریستی علاقه داشته باشند که درباره‌ی قدرت آن گروه تروریستی اغراق کنند. به همین شکل، سوسیالیست‌ها و سرمایه‌داران دلایل خوبی دارند که بگویند سرمایه‌داران «خودخواه» نیستند بلکه این «نظام [بازار]» است که آنها را وا می‌دارد اینگونه رفتار کنند. در نتیجه استدلالی که توجیه چندانی ندارد و با واقعیت آشکارا در تضاد قرار دارد (در عمل ثروتمندان می‌توانند انتخاب کنند که ثروتمند نباشند و سرمایه‌داران به میل خود سود می‌کنند) تداوم پیدا می‌کند زیرا برای هواداران این نظام و منتقدانش راحت‌تر است که به آن باور داشته باشند. اما این واقعیت که امری نادرست مفید است، باور به آن را توجیه نمی‌کند.

برخی از مدافعان سرمایه‌داری استدلال نمی‌کنند که سرمایه‌داران آزمند نیستند (هرچند اغلب «نفع شخصی» را که اصطلاحی کمتر ناخوشایند است ترجیح می‌دهند). میلتون فریدمن در پاسخ به این پرسش که آیا آز سنگ‌بنای سرمایه‌داری است یا خیر، اصرار داشت که روسیه و چین نیز بر مبنای آز اداره می‌شوند. همانطور که یاگ بالا (JAG BHALLA) می‌گوید این ایده را که بسیاری از ثروتمندان مطرح می‌کنند و می‌گویند «آزِ لجام‌گسیخته صرفاً طبیعت بشر است»، نباید پذیرفت. (بالا می‌گوید ما «آزسالاری» را پذیرفته‌ایم.) باید این واقعیت ساده را بپذیریم که کسانی که می‌کوشند تا بیشتر از آنچه برای یک زندگی راحت و ساده لازم دارند ــ یعنی آن نوع رفاهی که همه استحقاق آن را دارند ــ به دست آورند، از طریق محروم کردن دیگران رفاه خود را تأمین می‌کنند. آنها انتخاب کرده‌اند که این طور عمل کنند. هیچ‌کس سرمایه‌داران را مجبور نمی‌کند که سود خود را به حداکثر برسانند یا به کارگرانشان دستمزدی کمتر از درآمد خودشان بپردازند، و «بازار مرا به مجبور به این کار کرد» بهانه‌ای است که سوسیالیست‌ها باید با دیده‌ی شک و تردید به آن نگاه کنند. با وجود آنکه قانع کردن سرمایه‌داران به کنار گذاشتن ثروتشان و پیوستن به کارگران استراتژی انقلابی معقولی نیست اما سوسیالیست‌ها باید درک کنند که انسان‌ها توپ بیلیارد نیستند که انتخاب‌های اخلاقی‌اشان را نظام موجود به آنها تحمیل کند. ما عاملیت داریم و این عاملیت مسئولیت به همراه می‌آورد. با هیچ بهانه‌ای نمی‌توان خود را ثروتمند کرد و از دیگران بهره‌کشی کرد.

 

برگردان: هامون نیشابوری


ناتان جی رابینسون روزنامه‌نگار آمریکایی و سردبیر و بنیانگذار نشریه‌ی «کارنت افرز» است. آنچه خواندید، برگردان این نوشته با عنوان اصلیِ زیر است:

Nathan J. Robinson, ‘Is Capitalism Built on Greed?’, Current Affairs, 20 June 2022.