دویچه وله فارسی را در اینستاگرام دنبال کنید
یکاترینا شولمن، کارشناس علوم سیاسی تبعیدی روس می‌گوید: «رهبر کرملین آماده انتخاب مجدد است. انتخابات در نبود نامزدهای مخالف جدی، صرفاً یک “همه‌پرسی” محسوب می‌شود. با این وجود نتیجه آن برای پوتین می‌تواند کمی خطرناک باشد، زیرا محکی برای قدرت واقعی او خواهد بود.»
بیشتر بخوانید:تاریخ انتخاب مجدد پوتین در مقام ریاست‌جمهوری تعیین شد
منتقدان کرملین تایید سه نامزد یاد شده را تلاشی برای هدایت نارضایتی در میان مردم و دادن “ظاهری کثرت‌گرایانه” به انتخابات می‌دانند، در حالی که اپوزیسیون روسیه سال‌ها است که با خشونت سرکوب شده است. دو منتقد پوتین، بوریس نادژدین و یکاترینا دونتسووا که هر دو آشکارا با جنگ در اوکراین مخالف بودند، از رقابت حذف شدند و الکسی ناوالنی، مهم‌ترین سیاستمدار مخالف پوتین در زندان جان خود را از دست داد.
رکورد “محبوبیت”
نتیجه آخرین نظرسنجی‌ها رکوردی بی‌سابقه را برای پوتین نشان می‌دهد. کانال خبری ان‌تی‌وی (ntv) به نقل از مؤسسه نظرسنجی ویزوم (Wziom) که نزدیک به کرملین است گزارش داده که پوتین می‌تواند روی آرایی ۸۲ درصدی حساب کند، در حالی که سه نامزد دیگر با هم تنها حدود شش درصد آراء را به دست می‌آورند. در صورتی‌که این پیش‌بینی تایید شود، این نتیجه‌ای تاریخی در روسیه خواهد بود.
بیشتر بخوانید:روسیه ۳۰۰ میلیون دلار برای اعمال نفوذ در سیاست ۲۲ کشور هزینه کرده است
اگر پوتین یک دوره شش ساله دیگر را در کرملین به پایان برساند، از ژوزف استالین، دومین رهبر اتحاد جماهیر شوروی (۱۹۲۴ تا ۱۹۵۳) پیشی خواهد گرفت و طولانی ترین رئیس دولت روسیه از زمان کاترین کبیر در قرن هجدهم خواهد بود. برای پوتین، که نتایج انتخابات را دارایی ابعادی ابعاد تاریخی برای خود می‌داند و قصد دارد که از آن برای توجیه جنگ در اوکراین استفاده می‌کند، این نتیجه قطعا مهم است.
اصلا چرا انتخابات؟
پوتین می‌تواند به این رکورد تاریخی به روش‌های دیگری غیر از صندوق انتخابات نیز دست یابد. پس چه نیازی به آرای مردم دارد؟
آلکساندر کینیف، کارشناس علوم سیاسی روس می‌گوید پوتین نمی‌تواند از یک‌سو انتخابات را لغو کند و از سوی دیگر از جنگ به عنوان یک “اقدام قانونی” دفاع کند، زیرا رئیس کرملین قدرت خود را در درجه اول با سرکوب دشمنان خود با اهرم “قانون” حفظ می‌کند.
کینیف بر این باور است که اگر پوتین اعلام کند که چون زورش می‌رسد، اداره کشور را ادامه می‌دهد، اعمال خشونت علیه خود توسط دیگر صاحبان قدرت را توجیه می‌کند. به همین دلیل او به روندهای “قانونی” نیاز دارد و “این واقعیت کاملا نادیده گرفته می‌شود که قوانین آشکارا در راستای منافع حکومت او نوشته شده‌اند.”
تلاش بسیار برای واقعی نشان دادن انتخابات
پوتین با وجود نتایج مورد انتظار در انتخابات، زمان و پول زیادی برای کارزار انتخاباتی‌اش سرمایه‌گذاری کرده است. هدف از این کار مشروعیت بخشیدن به قدرت خود در داخل و خارج از روسیه است. برای رئیس کرملین مهم است که مشارکت در انتخابات روسیه درصد بالایی داشته باشد. بر اساس نظرسنجی‌های فعلی، حدود ۷۱ درصد از ۱۱۲ میلیون واجد حق رای “مایل به شرکت در رای‌گیری هستند”.
رئیس‌جمهور روسیه در هفته‌های اخیر بیشتر در رسانه‌ها ظاهر شده است؛ همراه با دانشجویان، در کارخانه‌ها و هنگام پرواز با بمب‌افکن هسته‌ای. اما این بار نیز مانند ۲۴ سال گذشته، هیچ مناظره تلویزیونی با او انجام نشده است.
اینترنت بدون سانسور با سایفون دویچه وله
او در سخنرانی سالانه خود در مورد وضعیت ملت در پایان فوریه، وعده میلیاردها روبل برای مدرن‌سازی زیرساخت‌ها، مبارزه با فقر و کاهش جمعیت و دیجیتالی شدن را داد. با این حال دلسردی از سیاست‌های او به ویژه در میان جوانان بسیار زیاد است.
پوسترها در سراسر روسیه به “میهن پرستی روس‌ها” اشاره می‌کنند و از آنها می‌خواهند رای دهند. یکی از شعارها این است؛ “با هم قوی هستیم، بیایید به روسیه رای دهیم!”
قرعه‌کشی و برنامه‌های سرگرمی بسیاری نیز برای تشویق رای دهندگان به شرکت در انتخابات گذاشته شد. کرملین در عین حال نسبت به “مداخله احتمالی اوکراین و متحدان غربی آن در انتخابات” هشدار داده است.
“اعمال نفوذ در انتخابات”
اخیرا اسناد منتشر شده توسط اشپیگل و کانال دو تلویزیون آلمان نشان می‌دهد کرملین چند میلیون روبل به طور خاص برای تأثیرگذاری بر رأی دهندگان سرمایه گذاری کرده است.
مقالات استراتژیک، جدول‌های محاسباتی و سایر جستجوها نشان می‌دهند که کرملین چگونه تلاش می‌کند روی مباحث عمومی در تمام زمینه‌های زندگی اجتماعی اعمال نفوذ کند.
تلاشی که به باور ناظران نتیجه می‌دهد. زیرا هر چه اعتماد رای دهندگان بیشتر پیشاپیش جلب شود، کارگزاران پوتین باید زمان و پول کم‌تری برای دستکاری نتایج واقعی انتخابات سرمایه‌گذاری کنند. مارک گالئوتی، مورخ و کارشناس روسیه این سیاست را تلاشی می‌داند برای “به حداقل رساندن دستکاری در انتخابات، از طریق آنچه می‌توان پیش از دستکاری انجام داد”.
